?

Log in

PN3's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 17 most recent journal entries recorded in PN3's LiveJournal:

Friday, April 25th, 2014
5:01 pm
HvsK_PvsO_02
Tuesday, December 25th, 2012
12:29 pm
Wednesday, March 24th, 2010
2:34 pm
о юморе

вообще, это было спровоцировано постом Сергея Лукьяненко (касательно "разгадки юмора", представленной в книге Алексея Редозубова "Мозг напрокат")

к Лукьяненко я, разумеется, тоже накомментил, но довольно поздно, а там у него ещё и премодерация, так что не факт, что информация вообще будет в доступе... вобщем, копирую соображения сюда
_______________________

Существует несколько гипотез, объясняющих природу юмора.
То, что представлено в "Мозг напрокат", весьма напоминает вариации на тему одной из самых старых - Superiority theory of humor. Её корни идут аж в Древнюю Грецию.

На самом деле, комичность, судя по всему, совсем необязательно основана на том, что кто-то попал в нелепое положение...
ключевыми моментами в большинстве комичных ситуаций являются СЮРПРИЗ и НЕСООТВЕТСТВИЕ:
 = человек наблюдает некое действо, у него формируются определённые ожидания по дальнейшему развитию ситуации, как вдруг происходит нечто, что вроде бы и связано с ситуацией, но на самом деле никак в неё не вписывается - внезапное осознание такой связи и несоответствия доставляет удовольствие и во многих случаях выглядит комично;
 = в словесном юморе для создания несоответствия обычно используют двусмысленности, многозначности (слов, фраз), переплетение двух или более смысловых линий - слушатель (или читатель) изначально прослеживает одну смысловую линию, а по итогу вдруг обнаруживает совсем другую;
 = или вот описание вполне обыденной, повседневной ситуации в специализированных профессиональных терминах - тоже несоответствие, способное вызвать ощущение комичноти
_______________________

примеры юмора, когда комичность основана НЕ на чьём-то глупом/нелепом положении:

когда используется игра слов

       Избавляться от рака лучше всего с помощью пива.

       Продаются дамские часики. Один часик — 50 долларов.

       Вопрос: - Как с помощью пара и электричества можно сделать ребенка?
       Ответ: - Берется пара, вырубается электричество... а дальше все как обычно.

       Продается отечественный суперпоглотитель жира, мяса, колбасы и рыбы. Кличка - Шарик.

       Восточные женщины хороши до безобразия... А также во время безобразия и после безобразия!

       Вопрос: Как называют человека, корому повезло в любви?
       Ответ: Холостяк.

       Когда ты разговариваешь с Богом - это называют молитвой, когда Бог разговаривает с тобой - шизофренией

       "Это неописуемо" - сказала собака, глядя на баобаб.

       Вопрос: Как пользоваться автоматом для получения денег?
       Ответ: Зайти в отделение банка, достать автомат и получить деньги.

       Все мечтают хоpошо пpовести вpемя. Но вpемя не пpоведешь!

       Думы о завтрашнем дне: "какое оно будет, завтрашнее дно?"

когда читатель обнаруживает, что подтверждение описываемому феномену закодировано в самом тексте шутки:

       "В соовтвествии с исслеводаниями, не имеет знанечия в кокам подряке бувкы в своле,
       знанечие иемет метсо певрой и посдельной бувкы. Остланое межот быть в соврешенном бесподряке
       и вы бутеде чичать без пролбем. Это помоту, что мы не четаим каджую бувку одтельно, а все своло цекилом."

       "There are only 10 types of people - those, who understand binary numeral system and those, who don't"


когда принципы и понятия из какой-либо специфической профессиональной области применяются к понятиям из другой области (или просто при описании явлений из повседневной жизни):

       разговор физиков:
       "Да, в комнате беспорядочек."
       "Беспорядочек? Множество комплексных чисел Мандельброта это беспорядочек, а здесь хаос!"

       Вопрос: Что такое чистоплотность?
       Ответ: Это чисто физическая величина - чисто масса на чисто объём

       Терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов.

ну и другого всякого найти нетрудно... даже если в этих ситуациях и можно где-то как-то приплести человека-в-глупом-положении, сам юмор заключён совсем в другом...
_______________________

а "человек в нелепой ситуации" - да, тоже пример несоответствия... но это как раз один из наиболее примитивных вариантов юмора...
причём, и тут нелепость сама по себе не является залогом комичности:
 = уберите эффект сюрприза и оставьте нелепость - и юмор, скорее всего, пропадёт... это видно из примера, приводимого в своей книге самим же Редозубовым: "... если у человека в присутствии других случайно упадут штаны — это вызовет смех, если же он снимет штаны специально, реакция будет совсем другой."
 = также и с анекдотами - взять анекдот, в котором человек попадает в глупую ситуацию, убрать из него элемент сюрприза (ну, рассказывать всё нудно, с деталями и пояснениями) - и анекдот почти наверняка перестанет быть смешным...

следует, впрочем, признать, что попадание героев в глупые, нелепые ситуации неспроста распространено в "индустрии юмора" (так называемый "юмор ниже пояса" - сюда же):

ВО-ПЕРВЫХ, такую примитивную ситуацию организовать куда проще, чем придумать сцену с тонким юмором;

ВО-ВТОРЫХ, есть довольно большая категория людей, которым кажутся особенно смешными именно такие ситуации, при этом, более тонкий юмор многие из таких людей как раз не понимают (ярче всего подобное можно наблюдать у детей и у тех из взрослых, кто не слишком далеко продвинулся в культурном и интеллектуальном развитии);

В-ТРЕТЬИХ, несоответствие, основанное на нелепости положения героя, таки остаётся несоответствием  - то есть, и интеллектуально/культурно развитый человек найдёт в такой ситуации комичность (особенно если автор позаботится подать её соответствующим образом)


Литература

Jyotsna Vaid. Humor and Laughter. In: Encyclopedia of the Human Brain (ed. Subramanian R.V.). Academic Press 2002

Mihalcea R. The Multidisciplinary Facets of Research on Humour In Applications of Fuzzy Sets Theory, ed. Masulli F, Mitra S & Pasi G. Springer, Berlin / Heidelberg 2007

Mulder M, Nijholt A. Humor research: State of the art. Technical Report 34, CTIT Technical Report Series 2002

Purandare A, Litman D. Humor: Prosody Analysis and Automatic Recognition for FRIENDS. In: Proceedings of the, Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing Sydney, Australia, 2006

Robert Provine. Laughter: a scientific investigation. New York: Viking 2000

Taber KH, Redden M, Hurley RA. Functional anatomy of humor: positive affect and chronic mental illness. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2007 19(4):358-362
Wednesday, June 24th, 2009
12:21 pm
"всё новое ...

"Как пышность пиров и одежды есть признак болезни, охватившей государство, так и вольность речи, если встречается часто, свидетельствует о падении душ, из которых исходят слова. И не приходится удивляться, если испорченность речи благосклонно воспринимается не только слушателями погрязнее, но и хорошо одетой толпой: ведь отличаются у них только тоги, а не мнения. Удивительнее то, что хвалят не только речи с изъяном, но и сами изъяны"
Сенека
Friday, May 8th, 2009
2:36 pm
почитываю bash.org.ru

как всё же иногда сочетаются посты:

402236 (2009-01-22; 15:13)
jellicle_kitten:
ха
стоит выложить фото ню - и ты всех начинаешь интересовать КАК ЛИЧНОСТЬ =)


60204 (2009-05-07; 17:05)
Поставил себе на аву вКонтакте фотографию где я за рулем Порш Каена.............почти всех девушек сразу заинтересовал вопрос как у меня дела..........
Tuesday, March 17th, 2009
11:30 am
удивительный феномен - синдром саванта

Синдром саванта, савантизм (фр., savant — «ученый») — проявление у человека экстраординарных способностей в одной или нескольких узких областях. Встречается чрезвычайно редко и обычно является вторичным явлением, сопровождающим некоторые формы нарушений развития ...



примеры рисунков взяты из обзора:
Snyder AW, Mitchell DJ. Is integer arithmetic fundamental to mental processing?: the mind's secret arithmetic. Proc Biol Sci. 1999, 266: 587-592.
справа - две попытки нарисовать лошадь, сделанные нормальными детьми (возраст - 4 года),
слева - лошадь, нарисованная девочкой-аутистом с явными признаками савантизма (возраст - 3.5 года) - а ведь этот ребёнок никогда не учился рисовать!

как-нибудь напишу подробнее...
Friday, October 17th, 2008
7:39 pm
забавно
"Зло - это добро, которое делается не для нас" (шутка)

есть такая байка: когда в XIX веке один из христианских миссионеров спросил у готтентота, знает ли он, что такое добро, и что такое зло, то получил примерно такой ответ - "зло, это если соседу удалось украсть у меня корову, а добро - это если мне удалось украсть корову у соседа"
 
эта история с некоторыми вариациями пересказывается как пример примитивных первобытных представлений о добре и зле, которые порой так и называются - "готтентотская мораль"

самое забавное тут, пожалуй, то, что мы недалеко ушли от этих самых готтентотов... мы посмеиваемся над взглядами туземцев, считаем себя стоящими на более высоком уровне культурного развития, но оглянитесь вокруг, прислушайтесь к себе и другим:
  • я выиграл у него - хорошо; он выиграл у меня - плохо
  • я её соблазнил - хорошо; она не согласилась - плохо
  • я её "поматросил и бросил" - крутой мужик; она меня бросила - подлая стерва
  • я богаче других - это правильно, я это заработал; другие богаче меня - наворовали, сволочи
  • наша страна на кого-то напала и победила - мы молодцы, чужая страна на кого-то напала и победила - они агрессоры
  • я игнорирую чьи-то просьбы - ну так я ж занят, должны понимать; кто-то игнорирует мои просьбы - от же гад, зазнался
  • я не понимаю объяснений - значит плохо объясняет, не умеет выразить свои мысли; он не понимает моих объяснений - значит тупой
только в абстрактных рассуждениях мы говорим о неком возвышенном добре... повседневная же мораль большинства людей осталась всё на том же примитивном уровне

единственное, что, пожалуй, указывает на некий прогресс, это то, что мы уже способны порой задумываться над такими вопросами (ну, это я себя так тешу - мол, я ж хоть немного, но прогрессивен, раз задумался ;о))))
Wednesday, October 8th, 2008
6:03 pm
МИФЫ: рост человека
______________________________________________________

МИФ: раньше люди были ма-а-аленькими (средний рост в Средние Века тянул на метра полтора), но от солетия к столетию их рост всё увеличивался и увеличивался

НА САМОМ ДЕЛЕ: средний рост между I и XIX веками был около 170 см у мужчин и около 160 см у женщин (плюс-минус 2-3 см)... и только в ХХ веке человечество подросло на 8-11 сантиметров
(и, кажется, продолжает постепенно расти)
______________________________________________________

подробнее:Collapse )
Wednesday, October 1st, 2008
5:58 pm
банальность, навеянная разговором с другом детства
в начале жизни, пока здоров и свободен, и стоишь в начале многих путей, можно выбрать дорогу по вкусу и идти по ней, не обращая внимания на соблазны (ну, или отдавая соблазнам должное, но не давая себя сбить с основного пути)... а потом появляется всё больше факторов - здоровье, семья, долги - и вот уже не мы выбираем дорогу, а она нас ведёт

только тут надо помнить, что основная дорога это, тэсэзэть, путь человека в себе самом, а не его путь в социальной системе и не его географические перемещения по земному шару... человек может начать с поста клерка и добраться до кресла директора банка, или начать с примитивного ремесла и стать со временем владельцем крупной фирмы, или жить в захудалом городишке, а потом уехать в горы Непала или ещё куда - но это не значит, что он далеко ушёл, если сам он остался прежним... и в то же время можно жить там, где родился и заниматься одной и той же непрестижной работой, но при этом прогрессировать в том, что тебя увлекает, идти всё дальше и дальше - так, что каждый день сам будешь уже немного не таким, каким был накануне... новые знания, новые навыки, новые идеи
Tuesday, August 26th, 2008
3:21 pm
а ведь когда писано!
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им крестов.
А.С.Пушкин
Tuesday, May 13th, 2008
11:54 am
МИФЫ: молочная кислота и боль в мышцах
____________________________________________

МИФ: причиной боли в мышцах на следующий день после интенсивных физических нагрузок является накопившийся продукт метаболизма - молочная кислота (она же - лактат)

НА САМОМ ДЕЛЕ: есть несколько возможных причин боли в натруженных мышцах и накопление молочной кислоты - одна из наименее вероятных

____________________________________________

подробнее:

многим знакомо это состояние - болезненность мышц после интенсивных физических нагрузок... особенно характерна для ситуаций, когда нагрузка по какой-то причине непривычна мышцам - человек перед этим долго не тренировался, или вообще никогда до этого не тренировался, или нагрузка была больше обычной, или упражнения какие-то необычные/непривычные... обычно пик боли приходится на второй (иногда третий) день после нагрузки...
знакомо, да?

так вот, существует версия, что такая боль возникает в результате накопления молочной кислоты (тоже многим знакома, наверное) - этот миф настолько распространён, что даже медики и биологи, если им не приходилось заниматься физиологией спорта, в него верят

на самом деле, причины у мышечных болей могут быть разные - они, например, неплохо описаны в книге М. Дж. Алтера «Наука о гибкости» (Michael J. Alter. «Science of Flexibility» - Muscular Injury and Soreness: Etiology and Consequences)... кому интересно - русскоязычный вариант этой главы есть на сайте sportmedicine.ru: Боль в мышцах...
версия с молочной кислотой там тоже упоминается, однако именно она (будучи самой распространённой "среди населения", тэсэзэть) как раз весьма маловероятна

чётких ссылок с обоснованиями, почему вообще решили, что дело в молочной кислоте, я не нашёл - везде написано что-то вроде "lactic acid was long considered to be responsible for delayed onset muscle soreness", "lactic acid was believed to cause delayed muscle soreness" (смысловой перевод: молочная кислота долгое время считалась причиной отсроченных мышечных болей)...
насколько понимаю, гипотеза опиралась на простую и вполне логичную на первый взгляд цепочку: концентрация лактата повышается в результaте мышечной работы -> лактат может сенситизировать/возбудить ноцицептивные (болевые) окончания -> значит он участвует в возникновении болевых ощущений после интенсивных тренировок...
Не исключаю, что есть и более веские обоснования, но я их не нашёл.

а между тем есть данные, показывающие, что молочная кислота тут ни при чём:

- молочная кислота - один из продуктов метаболизма и её образование в мышцах и крови (куда она вымывается из мышц) действительно сильно возрастает при физических нагрузках... однако этот повышеный уровень снижается через один-два часа после завершения упражнений и на следующий день, когда возникают мышечные боли, он уже давно аналогичен норме (Schwane et al. 1983, Cheung et al. 2003);

ну хорошо, кто-то может подумать, мол "мало ли, что уровень в крови падает - может оно где-нить спряталось" :о) ...однако есть и другие аргументы:

= уровень болей после различных видов нагрузок не коррелирует с возникающими в ходе этих нагрузок изменениями в уровне молочной кислоты...
особенно хорошо это видно, если сравнить бег с горы вниз и обычный бег (Schwane et al. 1983, IAAF-2004):
  • бег вниз может привести к очень сильным болям (кто ходил в горы поймёт, о чём я), а вот молочной кислоты при таком упражнении образуется не намного больше, чем при обычной ходьбе,
  • обычный бег ведёт к значительному повышению уровня лактата, а вот боли после него слабые;
= само по себе повышение уровня молочной кислоты (например, в результате повышения метаболизма без мышечной нагрузки или прямого введения) не вызывает болей (Asmussen 1956, Schwane et al. 1983);

= у пациентов с болезнью МакАрдля образование молочной кислоты вообще нарушено, однако боль что во время упражнений, что на следующий день после них может быть ещё посильнее, чем у здоровых (Phoenix et al. 1998);

= существует целый ряд других объяснений возникновения мышечных болей, которые, в отличие от "молочной гипотезы", имеют подтверждение (Alter 2004, Cheung et al. 2003, IAAF-2004)

  • Alter MJ. Muscular Injury and Soreness: Etiology and Consequences. In: Science of Flexibility, 3rd edition 2004 (переводной вариант главы см. тут)
  • Asmussen E. Observations on experimental muscle soreness. Acta Rheumatol Scand 2: 109-116, 1956.
  • Schwane JA, Hatrous BG, and Johnson SR. Is lactic acid related to delayed-onset muscle soreness? Phys Sports Med 11: 124-127, 1983.
Friday, April 18th, 2008
5:48 pm
МИФ: Манила 1574, испанцы vs. японцы/китайцы

МИФ: Уникальная битва, демонстрирующая эффективность боевого фехтования испанцев, произошла в 1574 году у побережья Манилы. Испанский гарнизон из трёхсот человек, большая часть которых не успела надеть доспехи, противостоял отряду пиратов, состоящему из японцев и китайцев, вдвое превышающему количество испанцев. По словам историка Тена Датуса и филиппинского этнографа Оттли Бейера, в отряде пиратов насчитывалось несколько сотен хорошо подготовленных самураев и бывших военных китайской армии. Из нескольких тысяч пиратов был создан десантный отряд, состоящий из шестисот наиболее подготовленных бойцов, который и высадился на берег. Испанцы такой возможностью не располагали, и в бой пошли все, включая даже 50 – 60-летних ветеранов. К концу боя пираты были вынуждены отступить, потеряв более четырёхсот человек, у испанцев оказались убитыми около пятидесяти. При этом японский отряд, отказавшийся отступать, следуя кодексу чести самурайского сословия, был уничтожен почти полностью. 
Примечательно, что исход сражения решило именно холодное оружие: каких-либо укреплений в Маниле не было, характер боя не позволял применить мушкеты и аркебузы, а гарнизонные пушки просто не успели пустить в ход, так как нападение произошло неожиданно
Г. Панченко. История боевых искусств

НА САМОМ ДЕЛЕ:
всё было не так :o)
(как-нибудь напишу подробнее)

Tuesday, April 15th, 2008
6:03 pm
МИФЫ: шпага vs рапира (что есть что)

ну, строго то говоря, это не миф - просто у меня однажды в разговоре с англоязычным коллегой вышла путаница в терминологии и я полез разбираться... чего накопал - выкладываю (а мифом назвал... ну нравится такая форма подачи материала... "pn3 - Развеиватель Мифов" - звучит, а? ;о)))...

да, если кто, серьёзно разбирающийся в подобных вопросах, будет читать, заметит ошибки/неточности и подскажет - буду весьма благодарен!

вобщем, так...
в русском языке термин рапира, как правило, ассоциируется с лёгким, гибким, колющим оружием, имеющим трех- или четырехгранный клинок, преимущественно предназначенным для тренировочных поединков (ну и с аналогичным современным спортивным оружием с четырёхгранным клинком), а термин шпага - с несколько более жёстким и тяжёлым колюще-рубящим либо только колющим клинком, имеющим ромбовидное сечение (и, опять же, с аналогичным современным спортивным оружием с колющим клинком V-образного сечения).

несмотря на то, что оба этих термина заимствованные, приведённая выше классификция подходит только для русского языка...
во Франции, считающейся родиной спортивного фехтования, аналогичные спортивные девайсы вообще называются по-другому: спортивная шпага - épée, спортивная рапира - fleuret (впрочем, кажется, и в русском языке спортивную рапиру изредка называют флорет)...

слова же, от которых произошли наши термины шпага и рапира, пришли к нам из разных европейских языков и в них они изначально означали примерно одно и то же - холодное оружие с относительно узким клинком, больше адаптированым для колющего, чем для рубящего или режущего удара (на практике, его лезвие могло иметь острую кромку и им таки рубили, но из-за формы, веса и баланса, раны от рубящих и режущих ударов были не глубокими)... в Англии такой клинок называли sword или rapier; во Франции - rapière; в Италии - spada; в Испании - espada...

этот клинок, хоть и был легче средневекового меча и режуще-колющего меча Ренессанса (был такой "зверь" - cut & thrust sword), однако долгое время оставался относительно массивным (картинки можно увидеть в большем формате, если на них кликнуть):




по-видимому, чем-то подобным орудовали д'Артаньян со товарищи...

насколько знаю, в России такая классическая rapière распространения не получила, и не она является прямым предком спортивных шпаги и рапиры - между нею и спортивным оружием стоит épée de cour (фр.; можно перевести как "придворный меч"):


считается, что épée de cour появился во Франции примерно в конце Ренессанса как городское (невоенное) оружие - для самозащиты, дуэлей и как декорация в одежде... в 17-18 веках он распространился по Европе, вместе с французской школой фехтования: оружие было более лёгким и коротким, чем классическая rapière, масса смещена к гарде, так что им можно было главным образом колоть (у большинства клинков режущей кромки вообще не было) - всё это позволяло управлять épée de cour движениями кисти и фехтование им было очень скоростным, что и было одной из отличительных особенностей новой французской школы...

судя по всему, именно клинок этого типа появился в России в 17-м веке под названием шпага (возможно, что его же порой называли рапира - не уверен, был ли тогда в ходу этот термин)

и всё в той же Франции из épée de cour родились современные спортивные épée и fleuret ...
вот такая эволюция:


ход эволюции хорошо виден на примере изменений сечения клинков:


последние два изображения сделаны на основе рисунков из John Clements. Renaissance Swordsmanship: The Illustrated Book Of Rapiers And Cut And Thrust Swords And Their Use. Paladin Press, 1997
Thursday, October 25th, 2007
3:34 pm
фильм, который много ругают
Открытое море / Open water

фильм 2003-го года, кажется, но посмотрел я его только с полгода назад

Режиссёр и сценарист - Крис Кентис

как пишут, "домашнее кино", снято на полупрофессиональную цифровую видеокамеру, сюжет довольно прост:
семейная пара, оба типичные современные трудоголики, едут в отпуск на океанское побережье... в один из дней они с группой таких же туристов отправляются в океан - поплавать с аквалангами... а на обратном пути этих двоих забывают - они всплывают и видят, корму удаляющегося туристического судна...

цитирую отзывы: "скукотища", "Ужасно. Один из тех фильмов, которые я не рекомендую смотреть никому", "неужели кому-то интересно наблюдать, как примерно час на одном месте болтается парочка аквалангистов", "один из самых тупых фильмов последнего времени", "бредовый фильм", "отстой полный, а "Челюсти" были в сотню раз лучше" и так далее (ну, встречаются и положительные, но таких вот, как процитировал, кажется, больше)...
Tuesday, September 18th, 2007
1:07 pm
память "снаружи" (что есть человек?)

Определений, что же такое человек, наверняка можно найти много, начиная с платоновского "двуногое беспёрое с плоскими ногтями". Рассуждений о том, есть ли в нас что-то, принципиально отличающее нас от других животных, тоже найдётся немало. Часто такие рассуждения сводятся к "да ничем мы, по сути, от животных не отличаемся" - речь, постройка жилищ, использование подсобных орудий, социум, война, даже сельское хозяйство и рабовладение - аналоги всего этого есть в животном мире. Однако есть в нас по крайней мере одна принципиальная особенность, из которой вытекает большинство остальных характерных черт современного Homo sapiens ...

У любого другого вида млекопитающих вся основная информация, определяющая, кем будут представители этого вида и как они себя будут вести, уже "есть внутри" новорожденного детёныша - в его генетическом коде. В наших же генах закодированы лишь устройство и потенциальные возможности нашего организма. Но то, что реально делает нас людьми, хранится "снаружи" и передаётся из поколения в поколение через обучение.

Это, пожалуй, одна из коронных фишек современного человечества - мы храним информацию вне своего организма

ну, или если выражаться наукообразно, Homo sapiens sapiens  - млекопитающее, сохраняющее вне генотипа информацию, важную для выживания вида и определяющую его нынешний облик (если говорить о современном человеке, то вообще можно сказать "сохраняющее информацию на не-биологических носителях").

Нет, я помню, что мы не единственные, кто обучает своё потомство, но ... судите самиCollapse )
Friday, August 31st, 2007
12:34 pm
Brain Fact (и так тоже бывает)
приходит мужик к врачу...

тот ему: "на что жалуемся?"

мужик в ответ: "да всё в порядке, только вот нога у меня что-то плохо работает"

осмотрел его врач и говорит: "сама нога у Вас в норме, а вот в мозге, судя по всему, какие-то небольшие нарушения могут быть - вот от них, наверное, нога и работает плохо... давайте ка мы Вас засунем с сканер и посмотрим, что это там у Вас за нарушения такие мелкие, в мозге то"

мужик: "а чего ж - давайте и засунем! зря что ли медстраховку плачу"

засунул его врач в сканер, посмотрел... потом глаза протёр и ещё раз посмотрел... потом в другой сканер засунул и ещё посмотрел... а потом вскочил и побежал писать сообщение в один из старейших и очень престижных медицинских журналов...

подробнее
Thursday, August 16th, 2007
5:15 pm
вспомнилось
"...Радость – это итог.
Счастье - это путь..."
Сергей Лукьяненко, "Близится Утро"



мы как-то взялись обсуждать, что есть счастье на самом деле... понятно, что в частностях каждый определяет его по-своему, но видно так уж устроен человек - во всём пытается найти некую закономерность, нечто общее...

диалог:

 - Для меня счастье - это не путь. Счастье - дом, жена, дети, а всё остальное - труха, не заслуживающая внимания!

 - Но ведь с появлением жены, дома, детей, жизнь не заканчивается - это всё процесс, а не один момент. Пока появится та девушка, которую ты полюбишь и которая полюбит тебя, пока вы решите жить вместе, пока у вас появится жильё, пока родятся дети, пока вы будете их растить/воспитывать, пока у них уже появятся внуки - всё это потребует времени... Так чем же это не путь? Или ты будешь счастлив только в какой-то определённый момент на этом пути?

 - Тогда даже не так. Тогда счастье для меня, это момент, когда я, уже имея дом (может - квартиру, не суть), выхожу на балкон покурить - солнышко светит, жена где-то на кухне возится (ну, или там перед зеркалом прихорашивается), дети резвятся... вот тогда, именно в тот момент я и буду счастлив!

 - ОК, тогда представь на минуту, что вот тебе дом, балкон, сигарета, ты сидишь - солнышко светит, жена в доме возится, дети играют-визжат... И БОЛЬШЕ НИЧЕГО... Ничего нет, кроме этого - ни всех твоих прошлых влюблённостей с их радостями и печалями... ни твоей учёбы в университете... ни стресса перед экзаменами и радости после удачной их сдачи... ни Альп, куда я однажды вытащил тебя, чтобы вытряхнуть из депресняка и где ты забыл всё на свете и хотел остаться... ни скал во Frankische Schweiz, где ты лазил по отвесной стене на 30 метров... ни посиделок за бутылкой и разговорами о жизни... ничего этого нет и никогда не было - вместо этого есть только вот то, что ты назвал счастьем... Представил? Что скажешь?...

 - Мммда...
фотографии   About LiveJournal.com